אליעד שרגא ושות' - עורכי דין נ' מסיעי שדרות-כהן ובניו בע"מ ואח'

החלטה

ההליך מתנהל בסדר דין מהיר!

מסמכים רלוונטיים היה על התובעת לצרף לרשימת המסמכים ולכתבי בית דין על פי פרק טז 1 לתקנות סד"א. משלא צורפו תמלילים לא ניתן לחקור עליהם, את הנתבע מס' 2, גם לא להציג לו אותם כבסיס לחקירה שכן אלמנט ההפתעה אינו לגיטימי, בוודאי שלא בסדר דין מהיר.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

פוסלת את השאלה. הנתבע הבהיר בחקירה נגדית כי אינו מבין את משמעות הסיפא לסעיף 4 שנוסח משפטית. אם אינו מבין, די בכך שהרי לא ניתן להבהיר הבהרה אחרת בעניין זה.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

פסק דין

הצדדים הגיעו להסכם ביניהם כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא הנמקה, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט").

ובעניין זה שנו סנהדרין כי -

"רעיון הפשרה הינו עתיק יומין, כמו שאמרו חז"ל: "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', טו).

בהליך לפי סעיף 79א לחוק. אין  בית המשפטו מוגבל לד' אמותיו של הדין המהותי, אלא שת לבו גם לעקרונות ושיקולי מוסר, חירות, צדק ושלום בין בעלי הדין (ראו א' ברק, על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז (תשנ"ו) 11).מכאן נקבע בפסיקה שבהליך זה אין חובה לנמק את קביעת הסכום שנפסק.

בע"א 1639/97 איגירפוליס בע"מ נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פ"ד נג (1), 337), נקבע כי בית המשפט רשאי בגדרו של סעיף 79א לקבל עמדת צד אחד במלואה ולדחות את עמדת הצד השני."

 154678313 

על סמך מלוא המסמכים שבפניי, בשים לב  להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני שוקלת  טענותיהם  וטיעוניהם אהדדיי, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת את הסך הכולל של 22,000 ₪ עד ליום 28.12.2010.

למניעת ספקות סכום זה מהווה אומדן של מחצית סכום התביעה. מעיון בסעיף 19 לתביעה, ניתן ללמוד שהתביעה הוגשה בסכום כולל מע"מ.

כנגד התשלום תוצא חשבונית כחוק עד ליום 30.12.2010.

פסיקתי זו  משקפת את עמדת בית המשפט לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הן במישור המהותי והן במישור הדיוני.